新闻中心讯 11月28日，复旦大学国际艾滋病日专题研讨会在邯郸校区光华楼东辅楼举行。2011年12月1日是“世界艾滋病日”，本次专题研讨会的主题为“艾滋病发现三十年: 重新认识与防治艾滋病”。闻玉梅院士，以及自全校医学、生物学和社会科学等多学科的专家学者出席会议。
会议首先由我国著名病毒学家闻玉梅院士致辞。她详细介绍了现有复旦大学的艾滋病研究团队的组成，指出艾滋病是严重危害人类健康的传染病。虽然人类与之斗争已有30年，但社会上对艾滋病毒感染者的认识仍有许多误区。现已有一些药物可以抑制病毒复制，但治愈艾滋病仍是全球医务工作者面临的难题。目前尚无预防艾滋病的疫苗，而预防是达到向‘零’艾滋迈进的关键。复旦大学具有从不同角度研究艾滋病的诸多专家。通过自然科学与社会科学专家们共同努力，通过学科间合作，做好科普与宣讲工作，携手共进，希望能为有效防治艾滋病作出应有的贡献。
之后，复旦大学社会发展与公共政策学院院长彭希哲教授在致辞中强调艾滋病跨学科研究的重要性。艾滋病不仅是疾病，也是社会问题。对其治疗和防止需要多学科的研究、全社会参与和各个层次的动员。
接着，复旦大学病原微生物研究所所长、上海医学院教育部卫生部分子病毒重点实验室的教授、抗HIV药物恩夫韦肽（T-20）原型多肽—SJ-2176的发明人，姜世勃作了题为《艾滋病发现30年 — 我们该做些什么》的报告，介绍艾滋病发现30年的相关研究新进展。他指出，虽然国际上目前已有二十多种治疗艾滋病的药物，但这些药物都是在欧美等发达国家研制出来的，几乎都没有在中国进行临床试验。而在中国流行的HIV毒株与这些国家的流行毒株大不相同。随着中国性开放程度的提高，性病和通过性传播的艾滋病发生率也逐年增加。据专家统计，中国新增的艾滋病逾八成是通过性途径传播的。而杀微生物剂（microbicide）被认为是预防艾滋病性传播的最有效方法之一。因此，研发具有中国自主知识产权并针对中国流行毒株的抗艾滋病新药和杀微生物剂对于我国艾滋病的防治是极为重要的。
随后，复旦-哈佛医学人类学研究中心主任、社会发展与公共政策学院潘天舒从医学人类学角度做题为《艾滋病的社会影响及思考》的主旨发言，指出研究者（包括医生）和患者对艾滋病的有着截然不同的理解和体验。单纯以科学标准来确诊和用医学术语来表述的针对所谓“疾症”和诊疗意见，对于艾滋病患者个体乃至集体层面的苦痛经历和道德体验，意义实在有限。真正构建以艾滋病人为主体的医疗和照护体系，还需要有以反歧视和去污名化为目的的文化干预手段。
今年我国世界艾滋病日宣传主题是：“行动起来，向‘零’艾滋迈进”，副标题是“全面预防，积极治疗，消除歧视”。在会议的第二部分，与会学者围绕着这一主题从多学科的角度进行了热烈讨论。
来自医学学科研究团队的几位专家针对艾滋病的流行、预防、治疗、及病毒潜伏机制等研究的新趋势、新进展上进行了交流。
公共卫生学院何纳教授做了题为《我国艾滋病流行与防控形势》的演讲，详细介绍目前中国艾滋病流行的趋势及新特征。他指出，当前我国艾滋病快速蔓延的势头得到了初步遏制，总体处于低流行态势，但在部分地区和部分人群中仍呈高流行。艾滋病流行呈现出一些新特征，主要表现在以下几点：HIV传播由既往的经静脉注射毒品和有偿采供血途径感染为主逐渐转变为以经性接触途径感染为主，艾滋病流行和防治重点地区和重点人群有所扩大，男男性行为人群（MSM）中HIV感染率高，普通人群中多性伴、性乱、吸食新型毒品等高危行为增加，各类人群艾滋病风险意识低，仍有大量HIV感染者没有被检测发现，针对HIV感染者、接受HIV检测者以及高危人群的歧视现象严重，艾滋病防控面临新的严峻挑战。
生物医学研究院的徐建青研究员做了题为《艾滋病疫苗研究：我们走出黑暗了吗？》的发言，介绍了艾滋病疫苗研究的新进展。他指出，艾滋病疫苗研究快速推进了人类疫苗研究的步伐，有效的艾滋病疫苗应能够动员机体的不同免疫力以攻击病毒保守部位，从而同时抗击不同的艾滋病毒，防止病毒逃逸。随着人类对HIV感染免疫保护机制的不断解析与对新疫苗策略持之以恒的尝试，疫苗预防艾滋病感染将成为现实。
上海医学院的张晓燕教授做了题为《阻断艾滋病性传播的杀微生物剂研究及新进展》的发言，介绍了阻断艾滋病性传播的杀微生物剂的研究及新的进展。她指出，随着性途径传播成为艾滋病流行的主要途径，今后的杀微生物剂的研究不仅要关注传统的生殖道杀微生物剂的研究，更要关注针对HIV新发感染急速增加的男男性接触人群的直肠杀微生物剂的研究。
公共卫生临床中心卢洪洲教授做了题为《成人艾滋病治疗新观点》的发言，介绍艾滋病的临床治疗方面的问题。他指出，目前所有抗反转录病毒治疗即使是最新药物方案，都无法根除病毒，但高效抗反转录病毒疗法（HAART）可以将血浆中的病毒抑制到检测水平以下。卢教授进一步介绍了国际上关于HAART的新的目的和治疗方案，以及随访中的的注意事项，并指出经过HAART，艾滋病患者完全可以长期生存。在没有疫苗的时代，治疗所有感染者与患者也是预防艾滋病传播的有效措施。
生命科学学院朱焕章副教授做了题为《艾滋病病毒能根除吗？》的发言，介绍了艾滋病病毒的潜伏感染是目前艾滋病临床疗法不能根除艾滋病病毒的主要原因，指出了加强对艾滋病病毒何处“潜伏”以及如何“潜伏”的研究，将为临床制定完全清除艾滋病病毒的策略奠定基础，提出了：“拒之门外”、“引蛇出洞”以及“斩草除根”的清除策略将可能为艾滋病病毒的根除带来曙光，但应用到临床仍有许多挑战。
接着，来自社会发展与公共政策学院的几位专家从社会科学角度针对艾滋病的社会及文化干预进行了深入的交流和反思。
梁鸿教授从公共卫生政策的角度探讨了艾滋病防治，艾滋病目前还未纳入医保治疗体系，国家对艾滋病防治已经建立了从上到下的工作体系，给予了较大的重视，但在医保改革中如何关怀艾滋病人还有待加强研究和政策完善。
于海教授从社会学角度进行了题为《歧视与艾滋病人群的社会“污名化”》的介绍，指出公众对艾滋病人群的歧视，从知识社会学上看有两个不同的来源。一是医学知识的缺乏，以为与艾滋病患者的任何媒介的接触都会导致传播和感染；一是社会命名的机制，确切说关于如何染上艾滋病的言说与其说是医学的毋宁说是社会的和道德的。在消除对艾滋病人群的社会歧视上，不能一概否定人们藉“污名”表达的体面行为的道德评价，否则有可能在反社会歧视的旗帜下削弱了社会也必须从道德和社会免疫力上防控艾滋病的洞见。
沈奕斐博士进行了题为《大学生性安全教育的文化困境》的介绍，以大学生使用安全套的两难处境作为切入点，分析了在性健康和防艾的过程中，大学生对性安全的知识并不缺乏，但在实践中却因为心理和文化原因使安全套的使用率大为降低。从这个角度出发，对大学生的性教育不仅仅在于知识的普及，同样重要的是修正文化的倡导。
与会专家在研讨交流中，对预防及治疗艾滋病、消除社会歧视面临的挑战与机遇等问题形成了深入的讨论和跨学科的交流。专家们一致认为，在艾滋病发现三十年后的今天，面对各种新形势、新变化，需要广泛动员多学科学者开展交叉研究。同时，要积极参与社会文化干预，促进公众觉醒，为全国艾滋病防治工作作出更大的贡献。